Tecnologia, intelligenza artificiale, energia e memoria industriale raccontate da Ettore Accenti! Disponibile in 12 lingue (italiano, inglese, francese, portoghese, tedesco, spagnolo, russo, ucraino, arabo, giapponese e Maraithi)
Pubblicato il mio ultimo articolo sul mensile TICINO MANAGEMENT sulla Svizzera che con i suoi numerosi laghi e posizione continentale si appresta a diventare l'accumulatore di energia elettrica mediante invasi regolabili di acqua.
Per la versione pdf clicca qui
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
MI FARO’ QUALCHE NEMICO IN PIU’ CON QUESTO MIO ARTICOLO
Energia e misteri, questo l’articolo pubblicato ora sul
mensile svizzero Ticino Management con cui collaboro da molti anni. Riporto i
numeri spietati sull’energia che dimostrano come solare ed eolico ben poco
possono fare per risolvere il problema dell’umanità.
Oggi contribuiscono per il 2,5% dei nostri consumi energetici
totali e dal 2019 ad oggi su un incremento idei consumi totali del mondo pari a
12.000 Terawattora hanno contribuito con un incremento pari a 2.300 TWh … ce ne
vuole di strada perché queste energie raggiungano anche solo a coprire gli
incrementi futuri dei consumi di questa ingorda umanità!
Per la versione pdf: https://bit.ly/4l73cqU
Achille Beltrame, Il famoso disegnatore del settimanale “la Domenica del Corriere” del 1901, ritrae qui la l’imponente centrale idroelettrica più grande d’Europa a Vizzola-Ticino, vicino al Lago Maggiore.
Nell’immagine re Vittorio Emanuele III, accompagnato dalla
regina Elena, ispeziona l'impianto iniziato nel 1898 ed appena ultimato.
Si tratta di un esempio dell’avanzato stato della tecnologia
elettrica nell’Italia di allora con una capacità di 19.000 cavalli (circa 14
MW), la più potente dell’Europa dell’epoca.
La centrale utilizzava turbine di tipo Kaplan con 4 pale in
acciaio, del diametro di 6,1 m. e una velocità di 62,5 giri al minuto. L’alternatore,
di costruzione Ansaldo-S. Giorgio, aveva una potenza di 14.500 kVA con una
tensione di 10 kV e produceva 300 GWh.
Questa meraviglia è riportata nel nostro secondo volume
della serie “Viaggio nel tempo” disponibile in Amazon da domani.
Viaggio nel tempo 1899, 1900 (Vol. 1):
https://amzn.eu/d/iH5e0yS
Viaggio nel tempo 1901 (Vol. 2): in pubblicazione il 2
luglio.
Nel mio Blog altri documenti del settimanale:
https://bit.ly/3FU1KJk
AUTO ELETTRICA: UNA CHIMERA
L’avevo scritto in un articolo nel maggio 2020 e non era una
previsione da Nostradamus ma il semplice risultato di calcoli matematici sull’energia.
Lo ripubblico qui perché ritengo sia importante capire di come in questo mondo
sia importante, per qualsiasi argomento tecnologico, prima di tutto “FAR DI CONTO!”,
prima di prendere qualsiasi decisione.
Per il pdf: https://bit.ly/3glAGU5
.jpg)
.jpg)
Nucleare: ineluttabile per l’Italia
Dopo decenni di ostracismo verso la produzione di energia
elettrica attraverso la fissione nucleare, il mondo sta giungendo alla
conclusione che l’obbiettivo di zero emissioni di CO2 entro il secolo non potrà
essere raggiunto senza il nucleare.
Anche l’ambizioso piano sottoscritto dall’Unione Europea prevede
la transizione verso basse emissioni di CO2 imponendo obiettivi vincolanti per
ridurre le emissioni entro il 2030, rispetto ai livelli del 1990, lasciando
libertà alle nazioni di concordare l’uso di energia atomica sotto stringenti
misure per la sicurezza.
L’Italia sta orientandosi verso una revisione della politica
ostativa verso la costruzione di centrali atomiche anche perché nonostante gli
ingenti investimenti sulle energie rinnovabili per soddisfare il proprio
bisogno, è ancora costretta ad importare decine di terawattora all’anno per
soddisfare il proprio fabbisogno (54 terawattora importati contro 3,3 TWh
esportati nel 2023), come rilevabile dall’ultimo rapporto Terna.
Inoltre, i dati Eurostat (vedi bibliografia) riportano che i maggiori importatori netti di elettricità nel 2022 in ordine di importanza sono stati in TWh: Italia (42,79), Francia (15,1), Finlandia (12,5) e Ungheria (12,1).
In questo senso la Francia è un
caso interessante essendo stata da sempre una importante esportatrice di
energia elettrica ma, la combinazione di problemi di manutenzione nelle
centrali nucleari oltre alle condizioni climatiche avverse, hanno portato la
Francia per la prima volta a diventare temporaneamente un netto importatore di
energia elettrica assorbendola dalla rete europea. Diversamente, l’Italia ha da
sempre compensato la sua insufficiente produzione con importazioni nette di
energia e sempre in crescendo. Per confronto, nell’anno 2019 l’importazione fu
di 20 TWh, quindi più che raddoppiata in 3 anni.
Va subito osservato che il
fenomeno dipende essenzialmente da due fatti, l’elevato uso di energie
variabili e la speculazione per gli acquisti dalla borsa Europea che si
effettuano durante l’anno, quando l’energia conviene importarla in certi
momenti, se costa meno che produrla.
Per l’Italia è largamente
prevalente l’importazione per compensare la bassa produzione delle rinnovabili
durante il periodo invernale come dimostrato dall’andamento proporzionale
dell’aumento delle importazioni insieme all’aumento dell’impiego di fonti
rinnovabili.
Questa analisi evidenzia la
vulnerabilità dell’approvvigionamento elettrico di un grande Paese come
l’Italia e che ci fa ricordare il blackout del 28 settembre 2003 che spense
l’intero Paese per quasi un’intera giornata con conseguenze devastanti per la
semplice interruzione di un cavo d’alta tensione che collegava l’Italia con la
Svizzera mentre l’Italia stava importando energia dalla rete europea.
ENERGIA: QUESTA SCONOSCIUTA
Premessa
Il titolo
potrebbe sembrare inappropriato, soprattutto rivolgendosi a un pubblico di
ingegneri, ma non è affatto così. Non mi riferisco alle ben conosciute lezioni
universitarie di fisica o meccanica applicata, né alla classica definizione
appresa già nelle scuole superiori, dove l'energia è descritta come
"lavoro nel tempo". Ciò di cui parlo è piuttosto l'apparente
semplicità con cui il termine viene trattato quotidianamente, nonostante la
complessità che cela. L'energia è diventata un argomento popolare per la sua
pervasività e gli effetti che ha sulla nostra vita e sul nostro lavoro, eppure,
dietro questa familiarità, si nascondono ancora profondi misteri riguardo alla
sua vera essenza.
Un esempio
lampante è l'energia oscura, che costituisce il 70% dell'universo, ma della
quale sappiamo ancora molto poco, nonostante il suo ruolo chiave
nell'espansione accelerata del cosmo.
L’evoluzione
della nostra comprensione dell'energia ha origini antiche. Tutto è iniziato in
modo inconsapevole quando l’Homo sapiens, centinaia di migliaia di anni fa,
scoprì il fuoco, probabilmente prodotto da un fulmine, che poi con un grande
balzo tecnologico imparò ad accendere autonomamente.
Secoli dopo, imparammo
a utilizzare il fuoco non solo per tenere lontane le belve feroci, cucinare e
riscaldarsi, ma anche per fondere i metalli. Un lungo cammino che ci ha portato
fino all’era moderna, nella quale siamo in grado di trasformare la massa in
energia e, con il controllo dell’atomo, di mettere a frutto l’energia nucleare.
Questo
percorso è stato sempre accompagnato dalla straordinaria capacità dell’uomo di
utilizzare le risorse a sua disposizione per soddisfare le proprie necessità, spesso
dimenticandosi, però, che tutto ciò che ci circonda, dai miliardi di persone
che abitano il pianeta alle infrastrutture che costruiamo, come le nostre
gallerie, è reso possibile dall’energia.
Il Sole ha
impiegato centinaia di milioni di anni per depositare sotto i nostri piedi
risorse energetiche che, negli ultimi 150 anni, abbiamo consumato con una
rapidità e avidità tali da danneggiare gravemente il nostro ambiente, con le
conseguenze che oggi osserviamo con forte preoccupazione interrogandoci su come
evitare una catastrofe ambientale imminente.
Purtroppo, le
soluzioni che ci vengono proposte sono frequentemente limitate da miopi interessi
politiche che trascurano più o meno consapevolmente la forza dei numeri, i soli
che possono raccontarci la vera situazione e indicarci soluzioni vere, anche se
per taluno politicamente scomode.
I numeri,
però, bisogna averli e nel panorama dell’informazione non è oggettivamente alla
portata di tutti trovare dati coerenti e affidabili, tali da offrire una
visione oggettiva della situazione energetica.
Questa
constatazione mi ha spinto a intraprendere una meticolosa ricerca e redigere
questo mio contributo autunnale per la rubrica tecnologica di Gallerie e Grandi
Opere Sotterranee.
Lo
sviluppo impetuoso dell’ultimo decennio, guidato dal massiccio utilizzo di
energie fossili, ci pone, per la prima volta nella storia, di fronte alla
necessità urgente di dare una soluzione a una crisi apparentemente
irrisolvibile: ridurre l'impatto sull'ambiente e distribuire meglio le risorse
economiche del pianeta, cercando al contempo l’indispensabile un consenso
pressoché globale. Nonostante gli sforzi degli ultimi decenni, l’evoluzione dei
i dati disponibili indicano chiaramente che non abbiamo ancora ottenuto
risultati concreti.
Il
tema è al centro di dibattiti sempre più accesi, spesso strumentalizzati dalla
politica, che si concentra su interessi elettorali anziché affrontare la realtà
dei fatti, ben rappresentata dai numeri.
Nella
consapevolezza dell'importanza di questi per comprendere la realtà, ho
compilato una tabella comparativa di tutti i parametri numerici essenziali per
valutare lo stato attuale dell’energia e le sue implicazioni. Si tratta della Tabella
I qui pubblicata, che include dati su energia ed economia relativi agli anni
2019 e 2023, nonché dati sull'inquinamento per gli anni 2013 e 2023, sia riferiti
a livello nazionale sia pro capite. Questo confronto temporale consente di
valutare l’evoluzione della situazione in diversi Paesi e tra i loro cittadini.
I
dati presentati nella tabella sono stati accuratamente raccolti da fonti
autorevoli, tra cui: Energy Institute, Enerdata, IEA (International Energy
Agency), World Energy, Irena (International Renewable Energy Agency), EIA (U.S.
Energy Information Administration), NewClimate e Climate Observatory. Di tutte
le fonti sono riportati i link nella sitografia a conclusione dell'articolo.
La
lettura e l’analisi attenta dei dati qui raccolti offre numerosi spunti di
riflessione, permettendo a ciascuno di formulare valutazioni personali. A
titolo esemplificativo, riporto qui di seguito alcune mie considerazioni
significative.
Mio recente articolo su un argomento vitale per capire le esigenze energetiche del prossimo futuro.
Dopo decenni di ostracismo verso la produzione di energia
elettrica attraverso il nucleare l’Europa, e l’Italia che ne fa parte, si
accorge che l’obbiettivo di zero emissioni di CO2 entro la metà del secolo senza
il nucleare è impossibile.
Anche l’ambizioso piano dell’Unione Europea che prevede la transizione verso basse emissioni di CO2 rispetto ai livelli del 1990, pur lasciando libertà alle nazioni di concordare l’uso di energia atomica per ottenerlo, anno che senza questa energia ben poche nazioni possono ottemperare al piano.
L'articolo prende ad esempio l'Italia che strutturalmente si trova nella condizione peggiore dovendo già oggi importare ingenti quantità di energia elettrica dalla rete europea.
Per la versione pdf e link ad altri articoli sull’argomento: https://bit.ly/4dlZXXW
Terrapower, la futuristica centrale atomica sostenuta da Bill Gates. https://bit.ly/3sXbsR4
Terrapower, breve descrizione della centrale atomica soterranea. https://bit.ly/3sXbsR4
Micro centrali atomiche trasportabili, soluzione Holos. https://bit.ly/3zD4BmD
La chimera dell'auto elettrica. https://bit.ly/3XGDJKr
Trappola energetica. L'economia dipende dal prezzo dell'energia. https://bit.ly/4eWVuMP
.jpg)
.jpg)
ENERGIE RINNOVABILI. Simpatiche ed utili, ma ho una domanda fondamentale che vorrei che qualche esperto mi spiegasse. Come si può pensare che risolvino la fame crescente di energia nel mondo quando i dati del 2023 pubblicati dall’IEA (’International Energy Agency) sono i seguenti?
TOTALE consumo mondiale nel 2023: 172.222 TWh
Solare: 1.922 TWh (0,76%)
Eolico 1,992 TWh (1,11%)
Idroelettrico: 2.308 TWh (2,38%)
Biomassa 624 TWh (0,33%)
Geotermico 91 TWh (0,05%)
Questo mi spiega chiaramente il motivo delle contese tra
USA, Russia e Cina (e non solo loro) per la conquista degli immensi depositi di
energie fossili presenti in prossimità del polo Nord.
Mio articolo che illustra la proposta (HOLOS) di una soluzione realistica di centrale nucleare trasportabile da 10 Megawatt. Saranno molto probabilmente una soluzione complementare alla variabilità delle energie rinnovabili e l’Europa se ne sta interessando attivamente.
Articolo pdf completo: https://bit.ly/3Y2KiJg
.jpg)
.jpg)
Lettera del 2 agosto 1939 di Albert Einstein al presidente USA Franklin Roosvelt
“Da Albert
Einstein, Long Island
Al Presidente Franklin D. Roosevelt, La Casa Bianca, Washington,
D.C.
Signor Presidente,
Alcuni recenti lavori di E. Fermi e L. Szilárd, che mi sono
stati comunicati in forma manoscritta, mi portano a prevedere che l'elemento
uranio possa essere trasformato in una nuova e importante fonte di energia nel
prossimo futuro. Alcuni aspetti della situazione che è emersa mi sembrano
richiedere attenzione e, se necessario, un'azione rapida da parte
dell'Amministrazione. Perciò mi sembra mio dovere portare alla sua attenzione i
seguenti fatti e raccomandazioni.
Durante gli ultimi quattro mesi è diventato probabile -
attraverso il lavoro di Joliot in Francia così come di Fermi e Szilárd in
America - che sia possibile attuare una reazione nucleare in una grande massa
di uranio, mediante la quale grandi quantità di energia e grandi quantità di
nuovi elementi simili al radio verrebbero generati. Ora sembra quasi certo che
ciò potrebbe essere realizzato in un immediato futuro.
Questo nuovo fenomeno porterebbe anche alla costruzione di
bombe, è concepibile - anche se molto meno certo - che potrebbero essere
sviluppate bombe estremamente potenti di un nuovo tipo. Una singola bomba di
questo tipo, trasportata da una nave e fatta esplodere in un porto, potrebbe
benissimo distruggere l'intero porto insieme ad una parte della zona
circostante. Tuttavia, tali bombe potrebbero benissimo rivelarsi troppo pesanti
per il trasporto aereo.
Gli Stati Uniti dispongono di riserve molto povere di
minerale di uranio di qualità moderata. Ci sono alcune buone miniere di uranio
in Canada e nell'ex Cecoslovacchia, mentre la fonte più importante di uranio è
il Congo Belga.
In vista di questa situazione, lei potrebbe pensare che sia
desiderabile mantenere un contatto permanente tra l'Amministrazione e il gruppo
di fisici che lavorano sulle reazioni a catena in America. Un mezzo pratico per
ottenere ciò potrebbe essere che lei incarichi una persona di sua fiducia per
agire in questa veste. Il suo compito potrebbe includere il contatto con i
Dipartimenti Governativi, mantenere le informazioni fornite dai gruppi di
fisici attraverso canali informali, e con la possibilità di intraprendere
azioni appropriate e necessarie in relazione alle informazioni che potrebbe
ricevere.
Sono convinto che la Germania abbia effettivamente
interrotto la vendita di uranio dalle miniere cecoslovacche che ha conquistato.
Quella che potrebbe essere la ragione per questo fatto potrebbe essere che
quanto sopra sia capito dal governo tedesco.
Sono consapevole del fatto che la Germania ha bloccato la
vendita di uranio dalle miniere ceche che ha confiscato. Questa nuova
situazione sembra richiedere vigilanza e, se necessario, azione rapida da parte
del Governo degli Stati Uniti.
Sono felice di essere a disposizione per ulteriori
chiarimenti o suggerimenti.
Cordiali saluti,
Albert Einstein”
Ho pubblicato da poco il mio ennesimo articolo sull’energia, argomento che tratto dal punto di vista tecnologico da quando ne presi la laurea decenni di anni fa al Politecnico di Milano. Più ne approfondisco leggendo quanto si pubblica e sempre più mi convinco che siamo veramente un mammifero presuntuoso e contemporaneamente pazzo! Ne tratto estesamente nell’articolo per chi fosse interessato ad un argomento così vitale, e so che non piacerà a molti, qualsiasi sia la loro appartenenza ideologica, ma io guardo solo ai numeri!
Versione pdf. https://bit.ly/4bm5sFz
.jpg)
.jpg)
Nuclear Fusion Energy: Very Uncertain
Popularized in the most misguided way by the press as "the artificial replication of the Sun's operation" to produce clean energy. This message leads laypeople, including politicians, to believe that the solution to the energy problem is near.
It is
theoretically impossible to duplicate on Earth or any other planet the process
that only occurs in stars the size of our Sun and therefore with immense
pressure at the center.
We have
known the physics of how to trigger that energy since the 1950s with the first
thermonuclear atomic bomb, precisely called hydrogen bomb, which to achieve
that pressure exploded an atomic bomb inside it.
To achieve
that process in a controlled manner, all the details are known, and for this
reason, the international ITER project was established, the largest machine
under construction in the world comparable to the space station in orbit.
ITER
represents our only hope for the distant future. In short, since we cannot
create the pressure of the Sun, it has been calculated that at least 150
million degrees Celsius are needed to trigger the process instead of the Sun's
15 million. Furthermore, we cannot fuse hydrogen atoms like in the Sun, but two
of its isotopes, deuterium, and tritium. Deuterium is found in the sea, while
tritium needs to be created. ITER foresees that tritium will be self-produced
internally for a power plant to become possible and it will take at least
another ten years to verify this. Then, it will take more decades to build a
prototype that produces reasonable amounts of energy at an acceptable cost, and
from that point on, the design of reproducible power plants, that is, by the
end of the century.
In all the
small and ridiculous experiments praised by the press worldwide, and by over
thirty money-sucking startups, the tritium they use is produced by other means
outside the process and in quantities of fractions of a milligram!
Nuclear Fission Energy: Certain but Dangerous
The principle of its operation, as always for humanity, stems from the development of the atomic weapon. The thermal energy used to drive turbines that produce electricity is mainly obtained from the impact of neutrons generated by the breaking of the nuclei of certain minerals properly treated, essentially uranium and plutonium. Fission reactors control this flow of neutrons, thus regulating the heat generated and therefore the electricity produced.
It is a
very consolidated technology that today sees its fourth generation and above
all the development of small nuclear power plants with powers below 300
Megawatts and that, recently, in micro versions, range from three to a few tens
of megawatts.
Are they
dangerous? Certainly, everything we build has a degree of danger. The collapse
of the Vajont dam in 1963 in Italy destroyed a valley and caused thousands of
deaths. Every year we have millions of deaths on the roads worldwide. Every
vaccination creates problems.
What do I
want to state with this: that once again humanity must decide, between two
possible evils, which is the lesser evil. Do we accept to produce more CO2 and
not install new fission power plants? It seems that, after so many often-useless
debates on alternatives, Europe has decided to include nuclear power plants
among those of the "Green Deal". Between the risk of containing the
GDP and some risk of radiation, the choice of politics, after so much talk,
could not be otherwise!
My books on
the subject
MY BOOKS ON THE SUBJECT
ENERGY, EVERYTHING YOU NEED TO KNOW. Energy consumption statistics in the world, electric cars, and
environment. Electric power plants, hydroelectric, coal, oil, gas, nuclear,
geothermal, wind, fusion. https://a.co/d/c14CgaM
ENERGY AND CLIMATE CHANGE. Exploring the interplay between energy, civilization, and climate change: a journey through history and the challenges of the future. https://a.co/d/9vE2i0r
Italian version books
Molte nazioni stanno discutendo sull’impegare piccole centrali atomiche mobili di IV generazione per complementare la variabilità delle energie rinnovabili. Ne tratto in questo mio articolo uscito oggi sul mensile svizzero TICINO MANAGENMENT.
Per la versione pdf: https://bit.ly/49foUSP
.jpg)
.jpg)
HOMO TECNOLOGICUS. Ecco l’ultimo mio articolo pubblicato questo mese che tratta di come al #MIT (Massachusetts Insitute of Technology) il professor Paul Woskov, studiando come realizzare la #FusioneNucleare, ha trovato un modo per sciogliere le rocce e forare la crosta terrestre per creare una nuova #geotermia e attingere infinita energia geotermica. Questo fatto di cercare qualcosa e trovare una soluzione per altro, si chiama “serendipità”, e la scienza ne è piena!
Per il pdf dell’articolo: http://bit.ly/3Iu0tXA
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Ne seguo lo sviluppo da molti anni, da quando ero studente, e particolarmente il progetto internazionale ITER a Cadarache in Francia. Ho seguito anche gli esperimenti del MIT e di Livermore, realmente molto più modesti del progetto ITER, ma che seguono altri filoni scientifici.
Devo dire che questo annuncio di oggi è un magnifico esempio
della grande capacità di marketing di cui gli americani sono maestri, e sia chiaro,
condivido in pieno quanto stanno facendo, cogliendo il momento politico più
opportuno in cui il mondo cerca soluzioni per la sua fame di energia. Negli USA
gli investimenti in quest’area sono sempre stati modesti ed a singhiozzo, fin
dagli anni ’90, e quindi ben venga questa “botta” comunicativa se sortirà
l’effetto di spingere il governo USA a concentrare investimenti sulla fusione
atomica.
Ho scritto molto su questa fusione in miei articoli ed in un
paio di libri e mi ero sempre chiesto come mai l’umanità fosse riuscita tra il
1943 ed il 1945, partendo da zero, a realizzare bombe atomiche concentrando le
migliori risorse umane ed economiche e poi, dopo la bomba H all’idrogeno del
1952 ed il progetto TOKAMAK dello scienziato russo Sacharov, per utilizzare
pacificamente quell’energia siamo ancora oggi alla linea di partenza … che
forse questa soluzione non fosse comodo a molti?
Quanto annunciato oggi da Livermore riguarda l’aver ottenuto
per una frazione infinitesima di secondo l’accensione di un plasma di deuterio
e trizio misurando in quella frazione che l’energia prodotta era superiore
all’energia immessa dai potenti laser.
Fatto indubbiamente interessante, ma noto dalla prima bomba
H. pur essendo sicuramente utilissimi i dati ricavati dall’esperimento, siamo a
Q1, dove Q è il parametro utilizzato da ITER per indicare il primo livello di
energia necessaria. Per realizzare una vera centrale occorre raggiungere Q10,
cioè produrre 10 volte di più dell’energia per sostenere il solo plasma ed
alimentare tutto l’ambaradan che sta intorno, obiettivo previsto per la seconda
metà di questo secolo. Inoltre, fatto importantissimo, la fusione avviene tra
deuterio e trizio a 150 milioni di gradi centigradi e siccome il trizio non è
diffuso come il deuterio bisogna produrlo artificialmente; non avremo fusione
senza che contemporaneamente questa non auto produca trizio, test previsto per
il 2035.
In conclusione, al ritmo attuale questa fusione nucleare
servirà solo per il prossimo secolo … a meno che quest’azione marketing non dia
una bella svegliata!
Reattore ITER: storia infinita: https://bit.ly/2HJHsjJ
Energia da fusione: https://bit.ly/3TelojS
Appaiono di recente sulla stampa curiosi mezzi per produrre energia elettrica in casa pedalando, girando manovelle, e chi ne ha più ne metta. Prima di questa crisi ho pubblicato in un mio eBook dedicato ai giovanissimi un marchingegno che molti anni fa, allora quindicenne, fabbricai per generare energia elettrica sfruttando l’acqua corrente dal lavabo in cucina sfruttando una dinamo per bicicletta. Riuscivo ad illuminare la cucina alla sera … tra le urla di mia madre che da quelle parti cercava di preparare la cena.
Sette lezioni di esperimenti per i giovanissimi: https://www.amazon.it/dp/B0149IET6O
Se ce n’era bisogno, è con la COP 27 a Sharm el-Sheikh che si è confermata per la ventisettesima volta l’illusione che si possa frenare il nostro sviluppo e l’aspirazione di miliardi di persone di acquisire un benessere almeno pari ad un terzo del nostro senza essere costretti a lasciare la propria terra proponendo soluzioni impossibili sull’energia.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
MICROCENTRALI ATOMICHE. Studiando l’argomento, mia passione da anni, mi ritrovo con la soluzione offerta dall’industria che offre la produzione in serie di piccole centrali atomiche scalabili e trasportabili su camion che consentono una rapida installazione a cui se ne possono aggiungere a piacere in seguito. Ne informerò presto i miei lettori. Dell’Energia riporto qui di seguito gli ultimi miei articoli ed i miei due libri di cui il secondo scaricabile GRATIS domani sabato 5 e domenica 6/11/22.
Libri
Energia, tutto quello che è bene sapere: https://amzn.to/3FHNrVt
Energia e clima (GRATIS 5-6/11/2022): https://amzn.to/3E1iLxd
Articoli
Energia, il grande caos: https://bit.ly/3U2eHlY
Reattore Iter: storia infinita: https://bit.ly/3hdSdjy
Energia: Odi et amo: https://bit.ly/3E12Ajo
Fame di Energia: https://bit.ly/3UrNSaQ
La verità dell’energia: https://bit.ly/3DC0LIr
Trappola energetica: https://bit.ly/3TYQvkt
Nucleare piccolo: https://bit.ly/3zIU3PL
Energia senza limiti: https://bit.ly/3U4qBMn
Energia da fusione: https://bit.ly/3TelojS
Gyrotron, la soluzione: https://bit.ly/3DB2oWM
Energetiche frottole: https://bit.ly/3DCJoXX
L’atomo ritrovato: https://bit.ly/3sXbsR4
Mio ultimo articolo intitolato: "GYROTRON: LA SOLUZIONE". Articolo pubblicato sul mensile svizzero TICINO MANAGEMENT. Si tratta della VERA soluzione per non inquinare con il CO2 la nostra atmosfera utilizzando la GEOTERMIA. Di energia geotermica il nostro pianeta ne dispone per i prossimi milioni di anni. Per la versione pdf: https://bit.ly/3QSTSqO
